如果有机会对已经实施ERP的公司做一次调研,你会发现70%的公司没有启用完整的MPS或MRP模块,简单说就是生产和采购计划还是依赖EXCEL。如果你退一步,你会发现启用MRP模块的还是有一定比例,就是人工录入生产计划,然后让系统自动生成采购计划。什么是ERP?Enterprise Resource Planning!现在所谓的实施ERP的公司,无论是耗资千万还是几十万,大部分和计划还没有沾边,主要是订单管理系统,也就是承担了执行记录功能,并且其中40%的企业估计还记不准,还在和账实相符做搏斗呢!
相当部分人会认为,这是系统的问题,功能不行嘛!那所谓强大的SAP, Oracle等大型ERP也是功能问题?显然那些成功启用计划模块的用户不答应了。他们说是你们流程,管理的问题。
问题之一:主数据不准
很多企业进入信息化时代时是跨越式进入的,连个独立的计划部门还没有就直接推动ERP实施了,希望借助系统倒逼流程或管理。ERP顾问要求准备好所有产品的生产工艺参数,提前期,工艺路线,产能数据,甚至单位成本等,但企业突然发现,还没有正式积累计算过,因为都是人工排产,不需要这些标准。结果短时间内整出来的主数据不准,导致系统跑出来的计划无法执行。这时候真考验倒逼了,最后只有极个别企业会持续和主数据做搏斗,大部分企业让ERP系统和顾问背了黑锅了事。
前面我们说的是生产主数据,那采购主数据应该没有问题吧,MRP还是可以跑的吧。是的,部分企业自己内部搞不定,但还是搞定了供应商,所以好歹MRP运行了起来。但是现实是,大部分企业供应商那里也搞不定,因为供应商不停在换,所谓“小采购”的管理理念,导致无法确定物料的提前期,采购批量和包装规格等参数,而又没有及时更新主数据,因为无人专职管理主数据。更加郁闷的是,就算哪一天供应商固定了下来,也还是搞不定。因为从历史订单记录来看无法确定合理提前期,订单都是早早发出,或者是一揽子的大订单,最后只好要求供应商提供合理的采购提前期。结果供应商发来一个很长的提前期,并告知,实际上不会这么长,但合同上必须这么说。因为你从来没有和供应商确认过除了价格,质量,退货等所谓关键采购指标外的其他服务指标,比如提前期,最小批量,交付率等,所以供应商非常警惕。那如果这个采购主数据搞定就万事大吉?还早呢!
问题之二:订单数据不准
很多用户挑战MRP系统逻辑,明明申请是100公斤,安全库存是20公斤,期初库存是30公斤,结果它生成了85公斤的订单,基于逻辑应该是90公斤,系统有这么蠢吗?显然不可能!原来还有一个5公斤订单没有到货,系统自己扣减了!原来系统里存在大量不会再交付而没有及时关闭的尾单!因为没有谁可以100%交付。只要一个环节没有执行到位,整个计算就出现错误。真正原因在系统吗?当然不是!是我们的业务操作规则不明确,或者难以执行。很多企业强调人的经验,人的灵活性,甚至权威大于规则,所以一个极其简单的规则也落实不下去。那这个订单问题解决了,就可以跑MPS, MRP了吗?是可以跑了,但好像最终还是一堆缺货加一堆慢动。
问题之三:库存计算逻辑不合理
为何缺货和慢动并存?原来还有一个更加挑战的任务,库存逻辑!大家都喜欢谈安全库存或者库存计划,从表象看,的确是一个合理的安全库存设置的问题,但实际是一个前后端策略优化的最终结果。计划不是为了计划而计划,最终是需要以一个较低的供应总成本(不仅仅是库存水平),达成一个较高的交付水平。所以,我们要想办法应对需求波动,还要想办法应对供应风险,又要控制总成本。最后的结果就是我们需要为每一个成品和原料设定一个补货规则:按库存补货?还是按订单补货?还是按预测补货?安全库存是多少?再订货点是哪里?每次补多少最佳。ERP系统顾问告诉你,无论你定义哪种规则,我们系统都能支持,但规则你要自己定义。结果用户没有方向了,这是一个依赖数据和算法的的全局优化任务,你有这个能力去规划吗?这个规则需要聚集公司最优秀的人员来一起完成!现实中,大部分企业草草了事,大致算一个最小库存天数,最大库存天数,整齐划一地进行设置,半年也不更新。结果是慢动缺货并存,用户再次失望,算了还是人工调整吧。调整什么呢?在系统外操作了。
灵活是一个优秀品质吗?
有一天,一个客户告诉我们,计划团队要去欧洲一周。计划团队去欧洲不是旅游开会,是去观摩欧洲国家为何将SAP的MPS和MRP跑起来,而中国确一直难以推动。结果欧洲人告诉了他们一个秘笈:我们在实施时也是问题一堆,但每次有了问题,我们就去调整系统,你们有了问题就马上系统外直接处理了。你们中国人太能干,太灵活了!
缺失核心的指挥中枢—计划职能
大部分民企还处在计划职能的萌芽状态,主要依靠执行部门之间的灵活配合。计划和执行是不分离的,所以这样就没有任何需要规范主数据的内在需求了。这种管理理念的转变需要自上而下推动,或者外部咨询公司的推动。但是随着新常态的倒逼,睿智的企业家都已经意识到这个职能的必要性了。
人人有责就是人人无责
这也是大部分民企的管理文化,不喜欢谈规则,喜欢讲道德!强调人人都是主人,相互自动补位,人人向前一步。导致责任定义不清,大家一团和气,或者那些老资历或能言善辩者成为主导者。这种文化下,当然没有啥必要去搞清楚规则和标准了。
依赖经验,倡导结果导向
还有一个非常普遍的管理理念是,不喜欢量化!不喜欢管理过程!因为量化管理,管理成本高,要量化就需要解释,需要挖掘所谓根本原因,不管挖掘自己还是挖掘别人都是一个负担。而过程管理也是精细化管理,结果好了就可以了嘛!比如采购的物料到了之后总是入不了库,仓库和采购矛盾比较大,那将原料仓库归采购管就好了嘛!不去验证是否订单的交付是否是按计划执行的,计划不合理是参数有问题还是流程有问题。
大家意识到没有,一个计划系统的推行是对公司整体管理能力的一次全方位考验!
618里的“1分钱”快递
1624 阅读2025 LOG低碳供应链物流 杰出贡献奖
1050 阅读2025 LOG 低碳供应链物流 数智化优秀服务商
963 阅读年营收643亿,净利88亿,航空货运三巨头业绩出炉
921 阅读2025 LOG低碳供应链物流 最具影响力品牌商
856 阅读2025 LOG低碳供应链物流 杰出贡献奖
875 阅读买还是租,物流企业持有新能源车的最佳姿势
778 阅读2025 LOG低碳供应链物流 杰出贡献奖
814 阅读2025 LOG低碳供应链物流 最具影响力品牌商
823 阅读顺丰×淘宝天猫合作!极速上门服务,重塑电商物流体验
747 阅读